Der gesamte Text braucht eine komprimierte Überschrift.
Abs.5,S.1: >Für a l l e Dinslakener h a n d el n< würde politisch nur zutreffen, wenn es keine Gegenpositionen gäbe. Oder wenn das >für< gemeint ist im Sinne >wir wissen schon, was für euch gut ist<.
>nicht nur für wenige Mächtige< ist missverständlich: >für v i e l e Mächtige< wäre ok?
>nicht für uns selbst< ist grob irreführen, da es immer auch um die Einwerbung von Neumitgliedern u. Wählerstimmen geht. Dies braucht nicht verschleiert zu werden.
Abs.6,letzter Satz: >Gemeinsames< Ziel ist im politischen Rahmen real nur erreichbar, wenn es keine alternativen Ziele mehr gäbe. Dies ist in Detailfragen realistisch, aber nicht bei den angegebenen, umfassenden Fernzielen. Dabei ist eine deutliche Opposionsansage sinnvoll und notwendig. Also hier richtig:>Unser< Ziel.
Die Vermischung der wünschenswerten Teilhabeinstrumente mit INHALTLICHEN Interessen ist irreführend. Der Umgang mit >Macht< muss offen und ohne Berührungsängste erfolgen. Die >Gemeinsamkeit< muss politisch immer alternativ definiert werden können.
Kommentare
Kerstin Engel:
Ich unterstütze die Umformulierung in Zeile 16 von Gemeinsames in Unser.